MM2014

19.6.06

Kuidas selgub võitja?

>Kuidas selgub võitja?
>
> Tegelikult selgitatakse välja lausa kaks võitjat:
> 1) Võitja ennustus: Maailmameistri õigesti pakkunute seast võidab see, kes
> pakkus kõige rohkem grupist edasipääsenuid õigesti (juhul kui mitu
> ennustajat peaks jääma viiki, selgitatakse parem punktiennustuse alusel)
> 2) Punktiennustus: Iga kohtumise mänguseisu ennustamise eest on võimalik
> saada punkte, kes saab kokkuvõtes kõige rohkem punkte ongi võitja! Punkte
> jaotatakse järgmiselt:
> 5 punkti - Iga täpne mängu tulemus
> 3 punkti - Õige võtja või viik, täpne peab olema kas väravate suhe või siis
> ühe meeskonna löödud väravate arv (näit. mängu tulemus 3:1, ennustus 2:0 või
> 3:0 ja 2:1)
> 2 punkti - Õige võitja
> 1 punkt - Vale ennustus, kuid õige on ühe meeskonna löödud väravate arv
> (näit. mängu tulemus 2:1, ennustus aga 2:3)
>
> Play-off'ides tulevad ka lisaküsimused, mida õigesti vastates on võimalik
> teenida punkte juurde.
>
> Mis on auhinnaks?
>
> Las see jääb üllatuseks, kuid võin öelda, et auhinnad on vinged ja on üht-
> või teistviisi jalgpalli ning maailmameistrivõistlustega seotud!
>
> Palju kogu lõbu maksab?
> Repart ennustusvõistluses osalemiseks on vaid 50 eeku, see teeb kõigest 78
> senti mängu kohta ;)
>
> Neid ennustusvõistlusi on nii palju, miks osaleda just sellel?
> Mitmetes ennustustes tuleb mänguseisud kõik korraga ära öelda, see võib
> kujuneda aga parajaks loteriiks, kui mängu skoor tuleb ennustada mitu
> nädalat ette. Käesolev ennustusmäng annab võimaluse kujundada esimeste
> mängude põhjal iga meeskonna kohta oma hinnang ning vastavalt sellele
> viimaseid mänge ennustada, lisaks on võimalik arvestada ka hetke
> tabeliseisuga.
> Kuna ennustus on Ugalasisene, siis ei teki ka olukorda, et võidud läheksid
> "kuskile kaugele kellelegi", keda keegi ei tunne.
> Ugala ennustusvõistlusel on konkreetsed auhinnad, mis on tunduvalt huvitavam
> kui lihtsalt rahade ümberjaotamine.
> Kindlasti läheb netti üles ka iga päev uuenev punktitabel, kus kirjas kõigi
> enustused ja punktiseis, mis muudab MM jälgimise eriti põnevaks!
>
> Kellelt saaks ennustusmängu kohta veelgi täpsemat infot?
> Küsida võib vabalt ksv! Kümniku või ksv! Meidla käest, kes seda ennustust
> korraldavad.
>
> Kus on kirjas maailmameistrivõistluste mängude alagrupid, ajakava ja kõik
> muu vajalik?
> Kõige täpsem info on kindlasti MM ametlikul kodulehel:
> http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/index.html
> Väga hea on aga ka ajakava ETV kodulehel, kus kirjas ka kõik teleülekannete
> ajad: http://etvsport.ee/index.php?0534088
>
> Edukat ennustamist!
>
>
> --
> Tõnis Kümnik
> toniskymnik@gmail.com

6 Comments:

  • Kurat, see punktisüsteem on siiski veidi ebaõiglane. Näiteks saab 1:0 pakkuja praegu 3 punkti, kuid 4:1 pakkuja 2 punkti. Kuid kumb on reaalsele tulemusele lähemal olev skoor (mis on 6:0) - loomulikult 4:1! Kuna ennustusvõistlus osutus ootamatult populaarseks, siis pakun lihtsalt mõtlemisainet järgmiseks korraks. Äkki peaks lisapunkti andma vaid võitja löödud värava alusel? Sest miks peab tähtsust omama see, kas SCG kaotab 0:6 või 1:6, kui pakutud on 0:1? Ehk siis:

    1. et üldse punkte saada, tuleb arvata ära võitja või see, et mängitakse viiki (nt praegu saab punkti siis, kui pakud 3:1, tegelikult tuleb 0:1 - see on ju ajuvaba?)
    2. õigesti pakutud võit = 2 punkti
    3. õigesti pakutud viik = 3 punkti (sest viiki tunduvalt keerulisem ennustada, kui võitu)
    4. õigesti pakutud võitja väravate arv = lisaks 1 punkt
    5. õigesti pakutud täpne skoor = 5 punkti
    6. kaotaja väravate arv omab tähtsust vaid p. 5 juures

    Arvamused?

    Jõudu,
    T.

    By Anonymous Anonüümne, at 19. juuni 2006, 11:33:00  

  • Tammiste jutus on iva, olen nõus. Juhin tähelepanu vaid sellele, et ka praeguse süsteemi alusel on viik minimaalselt 3 punni, sest väravate vahe osas ei ole võimalik eksida. :) Ning nõustun, et mängu käigus reegleid muuta ei tohiks.

    By Anonymous Anonüümne, at 19. juuni 2006, 11:35:00  

  • Ennustuse käigus muidugi ei muuda reegleid. Selles, et praegused reeglid on natikene logisevad, ma nõustun, minu arust oleks parim süsteem siiski see, kus võidu/viigi/kaotuse õige ennustamine annab 1p ja õige tulemuse ennustamine 3. Minu arust on mõttetu hakata ennustama, palju üks meeskond täpselt lööb, sest see, nagu eelpoolkõnelejad on ka seletanud, ei peegelda ennustuse täpsust, kui jõudude vahekorda ennustatakse tegelikult väga mööda.

    By Anonymous Anonüümne, at 19. juuni 2006, 11:35:00  

  • Kes seda k6ike nelja (kahe) aasta pärast mäletab?

    JM

    krt, just oleks saanud pileti togo - sveitsi jaoks, aga ei :(

    By Anonymous Anonüümne, at 19. juuni 2006, 11:36:00  

  • Kui vaja, siis ma mäletan. Lihtsalt tuleb peale turniiri see asi läbi mõelda ja üks Exceli tabelikene teha - kogu lugu.

    Mis puutub päris 1/3 süsteemi, siis see on minu hinnangul liiga jäik ja tekitab liiga suured vahed (praegu on võit 2p, täpne tulemus 5p, vahe 2,5 korda. 1/3 juhul on vahe 3 korda. Kui praegu arvad ära ka võitja väravate arvu, on vahe 5/3 ~1,7 korda).

    Ehk kokkuvõttes - kui mõni mees paneb paar mängu päris täppi, siis 1/3 süsteemiga on teda väga raske võita. Samas on 1/3 süsteem äärmiselt lihtne, nii et igal on omad plussid ja miinused.

    Edu,
    T.

    By Anonymous Anonüümne, at 19. juuni 2006, 11:37:00  

  • Tore on lugeda, et ennustuse listis ka arutelu tekkind ning MM palju emotsioone pakub.

    Kuna mina selle puntkisüsteemi ennustusse panin, siis üritan seda ikka kaitsta ja näidata, et et seda polegi nii lihtne paremaks teha.

    Kõikidel, kes siin sõna võtnud, on heast punktisüsteemist oma nägemus, mis kõigil veidi erineb. Seega tundub mulle, et sellist päris õiglast punktisüsteemi pole olemas ja tegemist suures osas "maitse asjaga".
    Võtsin ennustuse korraldamise ette, et kõigil, kes soovivad, oleks võimalik MM enda jaoks huvitavamaks teha ning lisada põnevust ka nende mängudele, kus endal selge eelistus puudub.
    Selle jaoks sobib alagrupi mängudele antud süsteem minu arvates üsna hästi, sest enamasti on igas mängu igal ajahetkel lootus mingitele punktidele, 1/3 ennustuse puhul võib tekkida tunduvalt kergemini olukord, kus mäng otsustatakse kiiresti ning ennustaja kaotab juba varakult lootuse igasugustele punktidele.
    Ka kaotaja väravate ennustamise eest punkti andmist ei tahaks kohe kuidagi ära kaotada, sest tihtilugu on ka selle 1 punkti teenimise võimalus piisav põhjus muidu metsa ennustatud mängu lõpuni jälgimiseks. Lisaks välistab see võimaluse viimase lisaminutil löödud värava tõttu 5lt punktilt 0 peale kukkumise. Oletame näiteks, et ennustatud on 2:2 ja viimasel lisaminutil lüüakse 2:3, sel juhul saab mängija vähemalt selle ühe punkti lohutuseks. Või võtame tänase näite
    - Portugal oli väga lähedal viimastel minutitel 3:0 löömiseks, kui see juhtunuks oleksid 2:0 ennustanud kukkunud 5lt punktilt 2le, kuigi ennustus suht täpne, seega sellisel juhul tundub mulle 3 punkti teenimine siiski õiglasem :)

    Nii jään ikka arvamusele, et Tammiste toodud näiteid tuleb vähem ette kui minu tooduid ning leian, et punktisüsteemi lihtsuse ja paindlikkuse huvides tuleks need ebaõiglused olukorrad "üle elada", sest üldjoontes on punktisüsteem siiski üsna hästi tasakaalustatud.
    Ainuke võimalus selle parandamiseks, mida mina hetkel näen, on pakkuda boonuspunkte juhul, kui täpset seisu on pakkunud vähe ennustajaid (näit alla 10% mängijatest) ja soodustada seeläbi veidi riski, et ei tehtaks ainult 2:1 pakkumisi, mida tegelikult ka praegu väga massiliselt ei tehta.

    Aga kindlasti on veel arvamusi....

    By Anonymous Anonüümne, at 19. juuni 2006, 11:38:00  

Postita kommentaar

<< Home